][استراحة][ لتناول فنجان من القهوة مع محبي الأحرف

صباحــ//ـكم ورد

ومسـائـ//ـكم عبــق

*)^من تكون فاره ثرثاره*)^

سيدتى الجميلة
الرقيقة
المتالقة دائما
فرشتى المتالقة
والفاضل سيد الكلمة
ورسول الغرام هههه

احبائى
اشكركم على ما تبزلون من جهد
شاق وسعيكم الدائم
من اجل الرقى بالمنتدى
وجعلة من افضل المنتديات
وهذا راجع لعملكما الدئوب على ذلك
وتعاون الاخوة الاعضاء
وتميزهم
وتالقهم جميعا
فالى الامام

كما ننتظر عودة الفراشة المتألقة
لتزيد المنتدى والموضوع رونقأ وجمالا
وقيمة
بما تتمتع بة من تمييز
ودبلوماسية
ودف ء الكلمة
وحرفية التحاور

وتعطرها بعبق عطرها
ونتمنى ان يكون المانع خيرآ
ان شاء الله
كما ننتظر
الرقيقة
الجميلة
الحالمة
بنت الشاطىء
فنحن فى انتظارك
لنستمتع بتحاوركما انتى وسيد الكلمة
وانتم تحتسيان فنجان من القهوة
ويكفينا ان ننعم برئحاتها من بعيد
التى اشمها من الان
وختامآ تحياتى الى كل من يعمل على الارتقاء بالمنتدى ويجعلة ملازا لكل
محبى الكلمة والرقى وغاية لكل باحث عن التميز والتألق
تحياتى
محمد

1** سمراء الشاطيء هي عبارة عن طفلة تبحث عن الامان
وتحاول العودة الى ايام الزمن الجميل

2** حبي للخواطر بدء معي عندما احتل العدو الصهيوني
حبيبتي فلسطين

3** بالصدفة ( وتعتبر هذه اجمل صدفة في حياتي

4** غير في كثيرا جعلني اثق من نفسي اكثر واحب
عملي الذي اوصلني اليكم اكثر

5** بصراحة القسم رائع جدا ومواضيعة تجعلني اسرح
في بحور الهيام والفرح , وتعيدني الى شواطيء
من الحرمان والحزن , وفجأة تقذفني بعيدا .......

6** الحافز هو الحزن الشديد

7** بحب اقرء لطه حسين وخاصة كتابه الايام
أفضل قسم النثر والخواطر كثيرا

8** هواياتي كتابة الشعر والخواطر والقصص

9** لا ادري لماذا هذه اللحظة الوحيدة التي تستمر
معي ....... وهي لحظة استلام اول راتب لحظة غريبة
جدا وهي بالنسبة لي المرحلة الفاصلة بين الطفولة والشباب

10** عندما لا استطيع التعبير ماديا عما بداخلي فأنني اخذ من البكاء
السبيل الوحيد , والطريق اللذي يجعل اعبر لما بعد هذه اللحظة

11** الثقافة اللتي تعجبني هي الثقافة اللتي تنفعني وتطورني ...

12** المشاعر طبعا هي التي تدعونا للافصاح عنها والبحث عن القلم
لنشرها , لان المشاعر هي التي تصنعنا لا نحن ........

13** بصراحة بهذا السؤال لن ابحر بعالم الخيال بل وبالعكس
سأكون واقعية لدرجة الخيال
لو منحت ساعة من الوقت افعل بها ما اشاء ساقرر الذهاب
الى قلوبكم ولن اعود ابدا ............
سأمزق هويتي , وجواز سفري , وكل ما يثبت وجودي
سأختفي هناك في قلوب احبتي

14** احزن عندما احتاج شخص ويتخلى عني امثال احد الاعضاء
وهو بعرف حالو كتير منيح ...................

القلم *** الطبيب
البحر *** الامل
الشمس *** الوفاء
القمر *** الصديق
الذكريات * قمة الفشل
الصداقة *** الامان
الحب *** حلم وردي صعب يتحقق
المطر *** الرومانسية
المرأة *** بني ادم يحلم دوما بالعدل
الرجل *** اخ منه بس


احب ان اشكر اختي وحبيبتي الفراشة المتألقة
والاخ الكبير والعزيز ونجم المنتدى الساطع
رسول الغاب . شكرا من كل قلبي ......

سمراء الشاطىء

كم امتعتنا بهمساتك
واستمتعتنا كثيراً بلقاءنا معك
ولقد كنت ضيفه رائعه
شرفتينا بقبولك لدعوتنا
وعطرتي ملتقانا بحضورك الشجي
فشكراً لك وشكراً لحضورك
تقبلي مني أرقى تحية ,,,

سمراء الشاطئ ...

كم امتعتنا بهمساتك



واستمتعتنا كثيراً بلقاءنا معك



ولقد كنت ضيفه رائعه

شرفتينا بقبولك لدعوتنا



وعطرتي ملتقانا بحضورك الشجي



فشكراً لك وشكراً لحضورك



تقبلي مني أرقى تحية ,,,



الفراشة المتألقة

أشكررسول الغاب على متابعته للموضوع...

تحياتي...

الفراشة المتألقة

ومن هنا من هذا المنطلق

ومع فنجان قهوتناالثامن نستضيف

صاحب القلم المـــاسي

مشرف قسم الشعر والنثر والخواطر

رسول الغاب

فنجان رائع نتمناه لكـ...

أحد ينكر أن ويليام شكسبير يقف على هرم الأدب الغربي وخاصة اللغة الإنجليزية، فقد قدم كنوزًا أدبية لا تقدر بثمن تصل إلى الدرجة التي تجعل النقاد يعتبرونه أحد أهم العناصر الأساسية التي ساهمت في تطور اللغة الإنجليزية،
وهو قريب الشبه بشاعر العربية أبو الطيب المتنبي من حيث شهرته التي بلغت الآفاق. لكن كل هذا الترف الأدبي الذي وصل إليه «شكسبير» يكاد يكون مزيفًا،
فلا أحد يستطيع أن يجزم أن «شكسبير» هذا هو من كتب كل هذه الأعمال الخالدة!
فقد شكك الكثيرون في شخصيته التي كانت موضع جدل بين النقاد والأدباء وداخل أروقة أقسام اللغة الإنجليزية في كل جامعات العالم! وقد أمتد هذا الجدل لمدة تزيد عن القرنين، حيث رأى البعض أن المؤلف ما هو إلا «فرانسيس بيكون»، والبعض الآخر رأى أنه «كريستوفر مارلو»، بينما رأى آخرون أن «إدوارد دي فري» أو «آلايرل السابع عشر لأكسفورد» هو الكاتب الحقيقي.
أصحاب نظرية «مارلو» دعموا حجتهم بعرض فيلم وثائقي عنوانه «ضجة صاخبة حول شيء ما» استورد الكثير من أفكاره من كتاب «هوفمان» الذي نذر حياته لأكثر من ثلاثين سنة وهو يحاول أن يثبت أن «مارلو» هو صاحب أعمال شكسبير إلى الدرجة التي أخذ فيها الأذن بنبش جثة رئيس الجهاز السري للملكة «اليزابيث الأولى» الذي ساعد «مارلو» في الحصول على عمل! وقد ترك «هوفمان» الذي توفي في أواخر الثمانينيات نصف ثروته التي تبلغ أكثر من مليون دولار لمن يثبت أن مارلو هو المؤلف الحقيقي! لكن، اتضح مع بداية عام 2000م أن أصحاب نظرية «أكسفورد» هم الأقرب إلى الوصول إلى الحقيقة فـ«شكسبير» الذي جاء من «ستراتفورد» لم يكتب هذه الأعمال الخالدة،
وإنما صاحبها هو «إدوارد دي فيري»، ذلك الأرستقراطي الذي تتطابق حياته الشخصية مع هذه الأعمال الأدبية وخاصة في مسرحية «هاملت» الذي يمثلها هو شخصيًا، كما يرى بعض النقاد مع الاختلافات البسيطة التي يتطلبها العمل الأدبي.
ليس الأمر يقف عند هذا الحد، بل إن لوحة ظهرت مؤخرًا يعتقد أنها رسمت لـ«شكسبير» عام 1603م أثارت جدلاً واسعًا بين النقاد، حيث اكتشف بعضهم أنها لا تطابق الملامح التي عرفوها عن «شكسبير» من لوحتين أصليتين له وتمثال نصفي نحته «مارتن دروشورت» موضوع فوق قبره.
لكن في الطرف الآخر، فإن هناك من يرى أن «شكسبير» الذي نعرفه من بلدة «ستراتفورد» هو المؤلف الحقيقي لأن عشر مسرحيات لـ«شكسبير» كتبت بعد عام 1604م الذي مات فيه «دي فيري» الذي يعرف أيضًا بـ«كسفورد»،
لكن هذا الرأي يرفضه أصحاب نظرية «أكسفورد» لأنه لا يوجد إثبات أو دليل واضح يبين أن هذه المسرحيات كتبت بعد هذا التاريخ.
أصحاب نظرية «أكسفورد» يدعون أنهم اقتربوا من الحقيقة، إذ كشفت دراسة دكتوراه نوقشت في أبريل عام 2000م أن «أكسفورد» هو الكاتب الحقيقي، وتعتبر هذه الدراسة من أهم الأحداث في تاريخ البحث عن الكاتب الحقيقي للأعمال التي عرفها الناس على أنها لـ«شكسبير».
إذًا، كل شيء عن «شكسبير» الذي عرفه العالم والذي دأبت أقسام اللغة الإنجليزية على تدريسه في الجامعات خاطئ ومزيف. شخصيته وخلفيته الاجتماعية وسلوكه تجاه الناس وجيرانه وأحاديثه المسجلة وحبه للمال، كل ذلك يتناقض مع الشخصيات التي يقدمها في أعماله المسرحية والشعرية مما يثبت أنه لا يمكن أن يكون هو المؤلف الحقيقي. ولو قبل الجميع بما يقوله أصحاب نظرية «ستراتفورد» من أن هذه الأعمال الخالدة جاءت بحثًا عن المال فإن هذا يعني أن أعظم كاتب أدبي في عالم اللغة الإنجليزية هدفه المال فقط،
وهي نتيجة تنسف الأدب وتحطّ من قدر أي كاتب آخر، بل تنسف أيضًا الإنسان بشكل عام!
يرى النقاد أن هناك سببين مهمين لوجود هذا الزيف في شخصية «شكسبير» وهما هذا التنافر الواضح الذي يجده القارئ بين الأعمال الأدبية وبين الكاتب نفسه،
أما السبب الآخر هو عدم وجود ما يثبت (وثائقيًا) أن هذا الرجل التاجر الذي جاء من «ستراتفورد» هو من كتب هذه الأعمال الخالدة التي نقرؤها اليوم. أغلب الأدباء منذ عصر بعيد يمتلكون سجلاً كتابيًا لأعمالهم وحياتهم والرسائل التي كانت تصل إليهم أو تصدر منهم أو عنهم أو ردود الفعل التي تحدثها أعمالهم أو المناوشات التي تطرأ بينهم وبين من يختلف معهم؛ لكن أعظم كاتب في العالم لا يمتلك مثل هذه الأوراق، ولا يوجد ما يمكن أن يستدل به على شخصيته الأدبية!


ظهرت النظرية التي تقول إن «دي فيري»، أو «أكسفورد»، وليس «ويليام شكسبير» الذي نعرف، هو من كتب هذه الأعمال الخالدة في عام 1920م عندما لاحظ معلم قواعد في إحدى المدارس الثانوية في شمال إنجلترا يدعى «توماس لوني» أن الصورة التقليدية لـ«شكسبير» الذي جاء من «أكسفورد» لا يمكن أن يكون هو المؤلف الذي يقف خلف هذه النصوص الخالدة. جاءت ملاحظته هذه بعد تدريسه لمسرحية «تاجر البندقية» كل عام لطلابه، حيث قام هذا المعلم بحصر العديد من الصفات التي يتمتع بها الشعر في العهد «الإليزابيثي»، وبحث عن كاتب يستخدم نفس الأسلوب واللغة والشكل الشعري فوجد كاتبًا واحدًا فقط هو «أكسفورد». وقد أصدر هذا المعلم كتابًا أوضح فيه أن «أكسفورد» له نفس الخلفية الدينية والرأي الأرستقراطي، والميول الأدبية، وحبه وكرهه للنساء، والمعرفة بإيطاليا، والاهتمام بالمسرح والموسيقى والرياضة. وبعد أن قرأ ذلك «سيجموند فرويد» الذي كان دائمًا يستشهد بأعمال «شكسبير» في دراساته النفسية، قال: إن «أكسفورد» هو أقرب من الرجل الذي جاء من «ستراتفورد».
ثم جاءت اللحظة التاريخية لأصحاب نظرية «أكسفورد» مع بداية الألفية الثالثة في ترجيح كفتهم عندما قدم «روجر ستريماتر» رسالة الدكتوراه التي بيّن فيها دراسة مقارنة استغرقت أكثر من 500 صفحة أن «دي فيري، أكسفورد» هو المؤلف الحقيقي وليس «وليام شكسبير».
نوقشت الرسالة مناقشة علنية أمام الجمهور الذي سمح له بالمشاركة حيث امتد دفاع طالب الدكتوراه المشاغب هذا عن رسالته إلى أكثر من ساعتين وبيّن بكبرياء واضح أنها تختلف عن أية رسالة أخرى بما تكتشفه من دلائل حول أحقية «أكسفورد» بكل ما كتبه «شكسبير» إلى الدرجة التي لم تعد هناك حاجة إلى إبراز دلائل أخرى.
طبّق هذا الباحث باعترافه فلسفة الهجوم خير وسيلة للدفاع إلى الدرجة التي دعا فيها معارضيه من أنصار «ستراتفورد» إلى حضور المناقشة والرد عليه وجهًا لوجه، لكنهم خيبوا ظنه وقاطعوا المناقشة التي حضرها معظم أنصار نظرية «أكسفورد».
ناقشت هذه الرسالة تاريخ حياة أكسفورد الحقيقية ومدى قربها من المسرحيات المكتوبة وكذلك التوافق العجيب بين أعمال «شكسبير» والآيات التي علق عليها «دي فيري أكسفورد» في نسخته الإنجيلية.
قدم الباحث أيضًا العديد من الشواهد التي تثبت أحقية «أكسفورد» وخاصة تلك التي تتعلق بالحواشي المكتوبة في النسخة الإنجيلية التي يمتلكها «أكسفورد» واستخدامها «شكسبير» في أعماله حيث توصل هذا الباحث في تحليله إلى أن تلك الملاحظات والحواشي في تلك النسخة والتي تكررت في أكثر من مكان لم تكن عشوائية وأن «أكسفورد» هو من كتبها وليس «شكسبير». كان هذا الحدث منعطفًا مهمًا في محاولة الكشف عن الغموض الذي يحبط بأعمال «شكسبير» وقد اعتبرها أنصار «أكسفورد» نصرًا حقيقيًا.
يتساءل البعض عن الفائدة من معرفة المؤلف الحقيقي إذا كانت هذه الأعمال الخالدة بين أيدينا. الإجابة عن التساؤل هذا سهلة وهي أن:
- الكشف عن المؤلف الحقيقي هو نوع من التكريم له ولا ينفع أن يذهب التكريم إلى من لا يستحقه.
- معرفة الحقيقة ضالة الباحث ويجب البحث عنها وكشفها للعالم.
- معرفة الكاتب الحقيقي تساهم في قراءة التاريخ قراءة صحيحة وفهم طبيعة المجتمع الذي يعيش فيه هذا الكاتب.
لكن يظل السؤال الذي يبحث عن إجابة هو كم من الشخصيات المزيفة التي تنتشر بيننا (ليس في الأدب وحده) بل في شتى العلوم الأخرى،
احبائي............................. ......!
إذا كان «شكسبير» نفسه وهو أعظم كاتب أدبي أصبح مزيفًا؟!
فما بالنا بمن نقاسمهم ونشترك معهم حياتنا كل يوم وكل ساعة وامام عيون كل البشر في الاعلام والصحافة والسياسة
همومنا وويلاتنا ونسعد بفكرهم ونستشط غضبا بانحنائهم او انحدارهم..........!

فنجان رائع كان مع ضيفنا رسول الغاب


دام نزف قلمك الماسي


دعواتي لك بالتوفيق